Parlo di Frattini, ministro degli Esteri.
L'Onu delibera la cosiddetta "no fly zone", l'Italia con una scelta bipartisan tutto sommato responsabile decide di fare la sua parte assumendosi responsabilità anche militari.
La guerra non mi piace neanche un po', ma talvolta è diffcile evitare l'uso delle armi. Non so se sia questo il motivo per il quale la Lega non ha partecipato a questa decisione, rifacendosi alla posizone della Germania.
Fatto sta che, ricevute le critiche da D'Alema su questo smarcamento di una forza di governo, Frattini se ne esce con una giustificazione assolutamente sciatta e priva di senso:
"Rispettiamo la posizione della Lega. La comprendiamo, l'abbiamo vista anche sull'Afghanistan: la Lega alla fine mantiene una lealtà assoluta alle azioni del governo".Significato del commento: questi non ci levano l'appoggio qualsiasi cosa accada, il Presidente del Consiglio è protagonista di scandali e chiamato in 100 processi? Non importa. La Lega persegue i propri fini utilitaristicamente, si smarca quando vuole. Di fatto ha una posizione ricattatoria.
Ma agli affaristi del Pdl va bene così, come ha dimostrato la Prestigiacomo che a microfoni "apparentemente" spenti si è fatta beccare mentre suggeriva a Tremonti di "cambiare strategia sul nucleare altrimenti perdiamo le elezioni". Nucleare scelta strategica? Sì, per gli affari loro.
Come ha detto Borghezio la Lega considera gli italiani dei "vicini". E noi dai nostri "vicini" siamo goventati. Io a miei vicini le chiavi di casa non le lascio. Voi?
7 commenti:
I leghisti sono dei vigliacchi, vedi loro comportamento con la Serbia, e nel PDL sono sempre più dei pavidi.
Non andiamo bene.
Da un berlusconiano sempre meno convinto.
STUPIDITA HO CALCOLO?
Se non voltiamo pagina,spazzando via tutta
La classe politica
Che a permesso la nascita dell’era BERLUSCONIANA
Riportandoci al (medio evo) dove il padrone dettava LEGGE.
la crisi MONDIALE fa da spia , paesi emergenti invadono mercati
con produzioni a basso costo
chi governa è talmente impegnato , a risolvere gli interessi di silvio
Da tralasciare i problemi che aggravano la situazione ITALIANA.
dopo due GUERRE e lotte sindacali
in questi ultimi 100 anni
cosa abbiamo ottenuto dai padroni?
Un bel niente solo sacrifici e tante chiacchiere.
GIOVANI svegliatevi, altrimenti Per voi non c’è futuro.
rispetto a 60 anni fa,
Le risorse energetiche sono agli sgoccioli
a questi PAZZI rimarra solo la scelta
di Scatenare la terza GUERRA MONDIALE
che ,questa volta farete voi
per difendere gli interessi dei ricchi.
Prenderanno cosi due piccioni con una fava
con la prima livelleranno la popolazione MONDIALE
con la seconda
i pochi ,che sopravviveranno
saranno i nuovi schiavi, che in premio
avranno solo sacrifici.
(PS) se amministrate con equità
le risorse sono ancora più che sufficienti.
Il MONDO si può salvare, solo abbattendo il vecchio.
sotituendolo con nuove regole
dove la FRATELLANZA prevalga su tutto.
forte del motto (uno per tutti - tutti per uno) VITTORIO
Alla lega e a tutti i partiti...tranne fly...interessa iul federalismo totale!!!!
E anche agli italiani piace !!!!
Cominciamo ad abituarci da subito !!Prima di tutto viene la regione ...poi lo stato!!!...è molto più facile per il cittadino controllare quanto fa il sindaco che non il ministero ,che dovrà dare solo indicazioni generali,ma non governare regionalmente.
difendere i ricchi è anche interesse dei poveri!!!!
Senza ricchi i poveri muoiono di fame.
Nuove regole e fratellanza possono essere attuate solo da un nuovo sistema ,lo dice la BIBBIA!...ma il nuovo sitema sarà governato da DIO.
ricordarlo... che esagerazione... Le nullità come frattini sono destinate a sparire senza lasciare traccia... come scoregge nel vento.....
non è vero che difendere i ricchi
è anche interesse dei poveri.
è vero il contrario i ricchi senza i poveri morirebbero di fame.
basterebbe farli vivere 1 anno con
800 euro al mese di cassa integrazione poi ne riparliamo.
caro spocchioso cominciando da te.
NESSUNO1°
Posta un commento